Sondages à la sortie de 2016 par rapport aux résultats réels : voici ce qui a pu se passer

Selon les sondages de sortie des urnes de 2016, Hillary Clinton (ci-dessus) a remporté quatre États clés et aurait dû remporter les élections. Que s'est-il passé? (Getty)

Les sondages à la sortie de l'élection présidentielle de 2016 ont montré qu'Hillary Clinton remportait quatre États pivots cruciaux qui, lorsque le décompte final des votes a été enregistré, ont en fait été remportés par Donald Trump. L'écart entre les résultats du sondage de sortie et le nombre total de votes bruts a conduit à des soupçons que les élections ont été truquées en faveur de Trump.

Était-ce? Et que nous disent les sondages à la sortie des urnes sur qui a gagné les élections ?

En utilisant les totaux de sortie des sondages compilés par le chercheur électoral Theodore de Macedo Soares, vu dans le tableau ci-dessous sur cette page ainsi que disponible sur ce lien , par rapport à un décompte continu des totaux bruts de votes posté sur ce lien par Dave Wasserman de Cook rapport politique , voici l'écart qui a suscité les soupçons de ce que Trump lui-même appellerait une élection truquée.

Notez que les totaux réels des votes sont compilés en date du 16 novembre.

FLORIDE — 29 votes électoraux

(les nombres sont égaux à des points de pourcentage)

Sortie des sondages : Clinton 47,7, Trump 46,4 — Clinton gagne par 1,3

Réel: Clinton 47,8, Trump 49,0 – Trump gagne par 1,2

Gain de Trump entre les sondages à la sortie des urnes et les résultats réels : 2,5

CAROLINE DU NORD — 15 votes électoraux

Sortie des sondages : Clinton 48,6, Trump 46,5 – Clinton gagne par 2,1

Réel: Clinton 46,1, Trump 49,9 – Trump gagne par 3,8

Atout gain : 5,9

PENNSYLVANIE — 20 votes électoraux

Sortie des sondages : Clinton 50,5, Trump 46,1 — Clinton gagne par 4,4

Réel: Clinton 47,6, Trump 48,8 – Trump gagne par 1,2

Atout gain : 5,6

WISCONSIN — 10 votes électoraux

Sortie des sondages : Clinton 48,2, Trump 44,3 — Clinton gagne par 3,9

erik et lyle menendez maintenant

Réel: Clinton 47,6, Trump 48,8 – Trump gagne par 1,2

Gain d'atout : 5,1

Table de sondage de sortie compilée par TDMSResearch.com.

Les totaux des votes finaux du Collège électoral montrent que Trump, y compris les quatre États énumérés ci-dessus, a remporté 306 voix électorales. Clinton en a récolté 232.

Avec 270 des 538 disponibles requis pour remporter la présidence, Clinton a manqué de 38 voix électorales la victoire. Si les sondages à la sortie des urnes avaient reflété les résultats réels dans trois des quatre États swing – Floride, Caroline du Nord, Pennsylvanie et Wisconsin – Clinton serait président élu aujourd'hui.

De plus, si les sondages à la sortie des urnes avaient été corrects en Floride et seulement une des trois autres États swing, Clinton aurait remporté les élections.

Clinton, au 16 novembre avec apparemment plusieurs millions de votes à l'échelle nationale encore à comptabiliser , a mené le vote populaire national de 0,9 point de pourcentage, soit environ 1,6 million de voix.

Alors, qu'est-ce-qu'il s'est passé? Voici quatre explications possibles, certaines innocentes – d'autres, peut-être pas tellement.

Les sondages de sortie ne tiennent pas pleinement compte du vote anticipé

Une entreprise, Recherche Edison , effectue des sondages de sortie pour tous les principaux organes d'information. Edison n'a commencé que récemment à sonder les électeurs par téléphone avant le jour du scrutin, pour obtenir des statistiques sur les résultats du vote anticipé. Mais la popularité du vote anticipé et par correspondance a explosé et les méthodes d'Edison ne peuvent pas suivre.

Le sondage de sortie comprend le rôle énorme que joueront les premiers électeurs – les sondeurs ont estimé à Pew que 35 à 40% de tous les votes auront lieu au début de cette année – mais il n'est pas clair que leurs sondages puissent capturer avec précision qui sont ces personnes, a expliqué Dara Lind de Vox.com dans un article publié La semaine dernière. Il se heurte aux problèmes de tout sondage téléphonique, à savoir qu'il est difficile de sonder les personnes qui n'ont que des téléphones portables. Et parce que cette année a connu une telle augmentation du nombre de votes anticipés, il est difficile d'utiliser les années passées pour prédire la représentativité d'un échantillon.

Le phénomène « Red Shift »

Jonathan Simon, un chercheur qui étudie les données des sondages de sortie depuis 15 ans et est l'auteur du livre Code Red : Le vol électoral informatisé et le nouveau siècle américain , dit que ses recherches ont découvert un modèle qu'il a appelé le décalage vers le rouge, la tendance des sondages à la sortie des urnes à afficher des résultats inférieurs pour les candidats rouges, ou républicains, par rapport aux totaux des votes finaux.

La fraude électorale s'est produite via le ciblage et la manipulation d'équipements de vote informatisés à travers l'Amérique, dit Simon dans les documents publicitaires de son livre.

Mais en une interview cette semaine avec le site d'information Raw Story , Simon était plus retenu.

comment est mort denise d'ascenzo

Nous sommes coincés à un endroit où je me suis tourné vers le risque d'avoir un système de dépouillement des votes informatisé, privatisé et inobservable et de croire simplement que ce système n'est pas manipulé alors qu'il y a une vulnérabilité si évidente (sur laquelle les experts sont tout à fait d'accord) du système aux malversations et à la manipulation, a déclaré Simon au site. C'est là que j'ai eu tendance à aller, c'est regarder ce risque plutôt que de crier à la fraude sur les toits et d'en réclamer des preuves.

Simon a déclaré qu'il était parvenu à la conclusion qu'en raison de la méthodologie imprécise des sondages à la sortie des urnes et de la possibilité de manipulation dans le décompte des voix informatisé, aucun des deux systèmes n'est digne de confiance.

Voter Suppression

Les sondages à la sortie des urnes étaient corrects, Hillary Clinton a gagné — #Recoupement & les 9 autres méthodes pour voler des votes ont renversé l'élection https://t.co/CaVD7NvEd0 pic.twitter.com/WQD88dGbDv

- Greg Palace (@Greg_Palast) 15 novembre 2016

Le journaliste d'investigation Greg Palast allègue que les techniques de suppression des électeurs employées par les républicains ont éliminé les votes de, potentiellement, des millions d'électeurs minoritaires qui devraient voter pour le candidat démocrate.

Ce pays est violemment divisé. Il n'y a tout simplement pas assez de Blancs pour élire Trump ni un Sénat républicain, a déclaré Palast dans une interview Site TheLondonEconomic.com . La seule façon pour eux de gagner était d'éliminer les votes des hommes non blancs - et ils l'ont fait en jetant des bulletins de vote provisoires noirs dans la poubelle, de nouvelles lois strictes sur l'identification des électeurs qui ont vu les étudiants et les électeurs à faible revenu refoulés - la liste est longue.

Parmi les méthodes de suppression d'électeurs identifiées par Palest, un système multi-états connu sous le nom de Crosscheck - censé vérifier les électeurs qui se sont inscrits plus d'une fois, prétendument pour empêcher le vote multiple frauduleux - peut avoir invalidé à tort des milliers, voire des millions de votes.

Les données du sondage de sortie ne sont tout simplement pas un prédicteur précis des totaux des votes

Les statisticiens disent que les données des sondages de sortie, bien que bien intentionnées, sont intrinsèquement erronées en tant que moyen de prédire le total des votes finaux. En raison de la nécessité de compiler des résultats presque instantanés, les sondeurs de sortie s'appuient sur des modèles statistiques qui peuvent être obsolètes au moment où une élection se déroule.

Edison a développé ses modèles statistiques des mois avant le vote, et bien avant qu'il y ait eu des sondages préélectoraux suggérant quel candidat était susceptible de gagner une course donnée, a écrit Joshua Holand. plus tôt cette année dans le magazine The Nation . Les théoriciens du complot voudraient vous faire croire qu'un sorcier corrompu est assis derrière les rideaux, prenant des décisions sur la façon de pondérer les données au fur et à mesure que les résultats arrivent afin de couvrir le vol électoral. La réalité est qu'Edison a un tas de modèles statistiques qui sont sur un ordinateur depuis l'automne dernier, et ils y ajoutent des informations au fur et à mesure qu'elles arrivent.

Statisticien Nate Cohn du New York Times Upshot a également mis en garde du manque de fiabilité des données de sondage de sortie.

Les sondages de sortie sont une information passionnante le jour du scrutin. Ils ne sont tout simplement pas parfaits. Le problème avec eux, c'est que la plupart des analystes et des lecteurs les traitent comme s'ils étaient infaillibles, écrivait Cohn en 2014. Une fois que vous réalisez que les sondages de sortie ne sont pas parfaits et que vous commencez à vous demander quels résultats sont réellement corrects, il devient clair que beaucoup de résultats de sondage de sortie ne fonctionnent pas tout à fait.

Alors que les sondages de sortie dans d'autres pays sont souvent utilisés comme méthode pour vérifier l'exactitude des totaux finaux et pour détecter la fraude, ces sondages diffèrent à bien des égards des méthodes utilisées dans les sondages de sortie des élections américaines. Par exemple, a expliqué Holland, les sondages de sortie dans d'autres pays se composent de seulement deux questions dans de nombreux cas, plutôt que de la lourde liste de 20 questions - ou plus - sur les sondages de sortie aux États-Unis.

Les sondages plus courts conduisent à des taux de réponse nettement plus élevés, créant une taille d'échantillon plus grande qui donne un bien meilleur indicateur du résultat final.

En savoir plus sur Donald Trump et Melania en espagnol sur AhoraMismo.com :