Revue et spoilers de la saison 1 de `` Deep State '': promet beaucoup, mais laisse beaucoup à désirer

«Deep State» prétendait être un thriller d'espionnage différent des autres. Cela a réussi, mais pas dans le bon sens.

Spoilers possibles à venir.

Chaque décennie voit une marque particulière de séries télévisées se manifester et dominer les ondes. Dans les années 90, il s'agissait de comédies de situation telles que `` F.R.I.E.N.D.S '', `` Seinfeld '', `` The Fresh Prince of Bel Air '', `` Full House '', `` Home Improvement '' et bien d'autres. Dans les années 2000, c'étaient souvent les drames sombres et couvrants qui passaient leur temps au soleil, que ce soit «The Sopranos», «House», «Mad Men» ou «Dexter».

Avec la deuxième décennie du 21e siècle, cette tendance s'est déplacée vers les thrillers d'espionnage, sans doute aidés par le scandale de la NSA qui a secoué les États-Unis, ainsi que par le succès sans précédent de «Homeland». Le thriller d'espionnage mettant en vedette Claire Dane était impeccable dans son intrigue, ses développements de personnage et son casting, avec l'intrigue supplémentaire d'un spectacle explorant la possibilité qu'un soldat américain se transforme en terroriste, ce qui en fait l'un des spectacles les plus bien reçus, de manière critique et critique. commercialement. Sans surprise, plusieurs autres émissions ont tenté de copier et coller la formule dans l'espoir d'un succès similaire, et si peu de gens se font un nom raisonnable, la plupart finissent comme des imitations bon marché avec peu d'identité. «Deep State» quelque part au milieu.

Revoir

Max Easton de Mark Strong est l'un des rares points positifs de la série (Source: IMDb )

Produit par Endor Productions pour le groupe Fox Networks d'Afrique et d'Asie, la série est son tout premier scénario commandé en dehors des États-Unis. Il met en vedette Mark Strong dans le rôle de Max Easton, un ancien agent de terrain du service britannique de renseignement MI6 qui a quitté le secteur de l'espionnage depuis une dizaine d'années et a maintenant fondé une famille dans une retraite idyllique en France. Mais les événements conspirent pour le ramener dans la boue et alors qu'il tente de redresser les torts, il se retrouve comme un pion dans un jeu joué par des forces puissantes.

Deep State est un terme qui est devenu un mot à la mode dans les profondeurs des interwebs parmi les provocateurs de la droite alternative qui affirmaient que le gouvernement était une imposture et que ses décisions étaient pratiquement contrôlées par un groupe de seigneurs milliardaires ténébreux avec une influence infinie. Bien qu'il puisse y avoir un noyau de vérité dans ces affirmations, les suites des élections de 2016 ont vu le mot circuler comme une excuse pour tout - des attaques terroristes (une théorie populaire prétend que le 11 septembre a été orchestré par George W. Bush), des fusillades dans des écoles, voire des ralentissements économiques. À tel point que le mot est devenu une parodie de lui-même. Malheureusement, avec un slogan digne de grincer des dents de «mari. Père. Assassin, «Deep State» ne démarre pas du bon pied.

Mais d'abord, les points positifs. Dans Strong, la série possède l'une des pistes les plus talentueuses de l'industrie. Après s'être fait les dents dans des films célèbres tels que `` Zero Dark Thirty '', `` The Imitation Game '' et `` Kingsman: The Secret Service '', on pourrait dire que Strong est trop gros pour la série. Néanmoins, il s'acquitte de son travail sans faire d'histoires. Froid, inexpressif et stoïque tout au long de `` Deep State '' - qu'il joue avec ses deux filles ou qu'il torture des Moyen-Orientaux en arrachant leurs ongles - Strong nous fait croire qu'il est un vétéran endurci au combat qui a vu à peu près tout à voir et prend aucun plaisir à exécuter les commandes. Son comportement se résume le mieux à la citation du footballeur Mario Balotelli: 'Un facteur célèbre-t-il quand il livre le courrier?'

Dans Alistair Petrie en tant que George White, le chef de section pourri au MI6, Anastasia Griffith en tant qu'agent de la CIA Amanda Jones et Joe Dempsie en tant qu'agent de terrain du MI6 Harry Clarke qui suit les traces de son père Max Easton, `` Deep State '' a également un ensemble talentueux. des acteurs de soutien qui ont présenté leurs propres performances louables. Et tandis que son temps d'écran se limite à quelques apparitions étranges ici et là à la fin de la saison, une mention spéciale à Pip Torrens, qui, comme toujours, apporte une vivacité et un panache caractéristiques à quelque rôle qu'il joue.

est-ce que meijer est ouvert le jour de noël

Autant on aurait honte de l'admettre, les séquences d'action font partie intégrante des thrillers d'espionnage et les réalisateurs Robert Connolly et Matthew Parkhill ont donné vie à ceux de `` Deep State ''. Il y a des séquences où certains morceaux sont exagérés - Max reconstituant une bombe faite maison à partir d'un micro-ondes cassé dans les 30 secondes qu'il faut aux forces de police pour pénétrer dans la maison dans l'épisode 1 me vient à l'esprit - mais pour la plupart, ils sont assez esthétiquement plaisant.

S'il y a une critique, c'est peut-être comment, comme la plupart des autres séries du genre, il y a cette scène où le protagoniste est abattu non fatalement et ils nous donnent un gros plan du retrait de la balle de la plaie et de la couture. processus qui suit. «Deep State» n'a pas qu'une seule de ces scènes, mais deux. Deux. On comprend, le héros est un dur à cuire mais est-il nécessaire de le dépeindre en se pliant à des clichés aussi fatigués?

Mis à part les séquences de casting et d'action, c'est le développement du personnage et de nombreuses sous-intrigues sinueuses qui laissent tomber 'Deep State'. Ses tentatives de tisser dans de multiples intrigues convergentes sont médiocres, et l'abandon soudain de son style de narration non linéaire après les premiers épisodes est également discutable. Le résultat final est que ce qui aurait dû sembler simple, se sent plutôt alambiqué et déroutant.

La plupart des personnages de la série se sentent également génériques, mais les plus grandes victimes de l'apathie des écrivains sont sans doute Anna Easton de Lynn Renee, la femme de Max et ses deux filles. Plus de 95% de leur présence dans l'émission sont-ils terrifiés par les copains du MI6 sur leur queue et les 5% restants? Être anormalement heureux quand Max vient héroïquement à leur secours tous les quelques épisodes. Le personnage de Max n'est pas non plus exempt d'écriture douteuse. Pour quelqu'un dont le personnage est un agent tueur suprême et hautement qualifié et la soi-disant quintessence de la compétence, il permet à Anna de découvrir facilement son passé secret en laissant tous les indices au même endroit.

Malgré ses défauts, `` Deep State '' a été renouvelé chez Epix et on pourrait espérer que les créateurs et les réalisateurs choisiront de se concentrer et de s'appuyer sur les aspects positifs, aussi rares soient-ils, pour la deuxième saison à venir. Bien qu'il soit vraiment intriguant de voir comment ils s'appuient sur une histoire avec une fin aussi ouverte et proche.

Points de discussion

# 1 Anastasia Griffith: le héros méconnu

Anastasia Griffith comme Amanda Jones (Source: IMDb )

Si vous avez réussi à faire en sorte que le public vous déteste, vous et votre personnage, vous pouvez considérer que votre rôle a été un succès, et Amanda Jones d'Anastasia Griffith était de loin le personnage le plus détestable de la série. Avide de pouvoir, hypocrite, corrompue et complice, Amanda était assez odieuse, et son affiliation à la louche CIA n'a servi qu'à approfondir votre haine envers elle. Pour une émission qui impliquait sa juste part de terroristes, d'assassins et de dirigeants impudents et arrogants, c'est un exploit tout à fait remarquable, n'est-ce pas?

Son exploit est d'autant plus incroyable si l'on considère le fait que, pendant son entrevue avec nous, elle a révélé comment c'était son premier grand rôle dans une série télévisée après avoir donné naissance à son fils. Dans la même interview, elle avait également parlé de son absence des caméras pendant près de deux ans et de la façon dont elle s'était sentie `` très mal à l'aise '' en lisant le matériel source de son personnage en raison de l'élément de réalisme qui l'accompagnait.

# 2 Pip Torrens prêt pour un rôle plus important dans la saison 2?

Pip Torrens pourrait jouer un rôle plus important dans la saison 2 (Source: Capture d'écran / Fox)

Comme vous l'avez peut-être glané dans la revue, Pip Torrens a joué un rôle petit mais important dans la première saison en tant que l'un de ceux qui ont affecté silencieusement les principales décisions administratives du gouvernement américain et de la CIA. En fin de compte, Max allait contrecarrer son plan visant à exacerber les tensions entre les États-Unis et l'Iran au point de déclencher une guerre, mais la finale a taquiné qu'il ferait peut-être un retour dans la deuxième saison. Son interaction était limitée avec Griffith, et avec ce dernier maintenant dans une position élevée au sein de la CIA, on peut raisonnablement s'attendre à ce qu'il se sépare un peu plus de son influence sur elle. Après tout, la marionnette doit toujours faire la demande du maître.

# 3 Que va-t-il arriver à Max Easton?

La saison 2 pourrait voir Harry et Leyla chercher la vengeance (Source: IMDb )

La saison 1 s'est terminée avec Max brandissant une confession enregistrée comme une menace contre Amanda Jones de Griffith et William Kingsley de Torrens pour libérer sa famille et mettre fin à sa mission. Nous l'avons vu rentrer chez lui dans la campagne française, profitant d'une journée à la piscine avec ses filles. Mais Harry et Leyla (Karima McAdams) étaient tous deux une image de dégoût et de déception après avoir appris la décision de ne pas remettre la bande au sénateur américain, décidant peut-être qu'ils prendraient justice en main. La saison 2 pourrait ainsi voir le couple atterrir en difficulté au cours de leur mission de justicier et Max être à nouveau appelé à l'action pour sauver son propre fils et sa future belle-fille.