James A. Wolfe : 5 faits rapides que vous devez savoir

James A. Wolfe, ancien employé du comité sénatorial spécial du renseignement (SSCI), est accusé de faire de fausses déclarations à des agents spéciaux du FBI au cours d'une enquête sur la divulgation illégale d'informations classifiées à des journalistes, ont annoncé les procureurs fédéraux.

Vous pouvez lire les documents judiciaires plus loin dans cet article. James A. Wolfe, 58 ans, est originaire d'Ellicott City, dans le Maryland. Selon un communiqué de presse du ministère américain de la Justice, Wolfe a été inculpé par un grand jury fédéral de trois chefs d'accusation de violation du titre 18, Code des États-Unis, section 1001.

Wolfe aurait menti aux agents du FBI en décembre 2017 au sujet de ses contacts répétés avec trois journalistes, notamment via son utilisation d'applications de messagerie cryptées, selon le communiqué. Wolfe est en outre accusé d'avoir fait de fausses déclarations au FBI au sujet de la fourniture à deux journalistes d'informations non publiques liées aux affaires se déroulant devant le SSCI.

Son avocat a maintenant répondu en son nom, affirmant que Wolfe cherchera à empêcher le président Donald Trump et d'autres de faire des déclarations inappropriées et préjudiciables sur l'affaire, affirmant que Wolfe n'a jamais divulgué d'informations classifiées ni violé la confiance du public. Wolfe a plaidé non coupable aux accusations.

L'équipe de Wolfe demande l'ordre en disant à Trump de l'arrêter. pic.twitter.com/qdTJmH28Tt

– Charlie Savage (@charlie_savage) 13 juin 2018

Le New York Times révélé que l'un des reporters, Ali Watkins, travaille maintenant pour le journal et que les enquêteurs ont saisi des années d'enregistrements téléphoniques et électroniques du journaliste du New York Times. Selon le Times, le F.B.I. des agents ont approché Mme Watkins au sujet d'une relation amoureuse de trois ans qu'elle avait eue avec M. Wolfe, affirmant qu'ils enquêtaient sur des fuites non autorisées. Ben Smith, rédacteur en chef de Buzzfeed, où Watkins travaillait auparavant, a rejoint le Times pour faire part de ses inquiétudes concernant la tactique d'enquête du gouvernement, dire dans un tweet , Cette histoire concerne le travail d'un journaliste @BuzzFeedNews. Nous sommes profondément troublés par ce qui ressemble à un cas d'interférence des forces de l'ordre avec le droit constitutionnel d'un journaliste de recueillir des informations sur son propre gouvernement.

Selon The Times, il semble que le F.B.I. enquêtait sur la façon dont Mme Watkins a appris que des espions russes en 2013 avaient tenté de recruter Carter Page, un ancien conseiller en politique étrangère de Trump. Voici cet article, qui a été publié dans Buzzfeed. Ça commence, un ancien conseiller de campagne de Donald Trump a rencontré et transmis des documents à un agent du renseignement russe à New York en 2013.

Cette histoire concerne le travail d'un journaliste @BuzzFeedNews . Nous sommes profondément troublés par ce qui ressemble à un cas d'interférence des forces de l'ordre avec le droit constitutionnel d'un journaliste de recueillir des informations sur son propre gouvernement. https://t.co/5nus2syio3

– Ben Smith (@BuzzFeedBen) 8 juin 2018

Voici ce que vous devez savoir :

1. Wolfe était directeur de la sécurité du SSCI, où il a travaillé pendant trois décennies

Wolfe était un vétéran de longue date de la SSCI, selon le communiqué du gouvernement. Au moment où il a fait les fausses déclarations présumées au FBI, Wolfe était directeur de la sécurité du SSCI, poste qu'il a occupé pendant environ 29 ans, selon l'acte d'accusation.

Le ministère de la Justice allègue qu'en tant que directeur de la sécurité du SSCI, Wolfe s'est vu confier l'accès aux informations classifiées SECRET et TRÈS SECRET fournies par le pouvoir exécutif, y compris la communauté du renseignement des États-Unis, au SSCI. À ce poste, Wolfe était responsable de la sauvegarde de toutes les informations classifiées détenues par le SSCI.

James Wolfe

Melania Trump avant et après la chirurgie

Le procureur général a déclaré que les enquêtes et les poursuites en cas de divulgation non autorisée d'informations contrôlées sont une priorité du ministère de la Justice. Les allégations contenues dans cet acte d'accusation sont d'autant plus troublantes que les fausses déclarations concernent la divulgation non autorisée d'informations sensibles et confidentielles, a annoncé le procureur général adjoint à la sécurité nationale John C. Demers. Les personnes à qui l'on confie des informations sensibles doivent s'acquitter de leurs tâches avec honnêteté et intégrité, et cela inclut de dire la vérité aux forces de l'ordre.

Selon le communiqué, la peine maximale pour chaque chef d'accusation de fausse déclaration aux agents fédéraux chargés de l'application des lois est de cinq ans de prison. Les peines légales maximales sont prescrites par le Congrès et sont fournies ici à titre informatif. La condamnation de l'accusé, s'il est ultérieurement condamné, sera déterminée par le tribunal après avoir examiné les lignes directrices consultatives sur la détermination de la peine et d'autres facteurs statutaires. Il n'est pas accusé de divulgation d'informations classifiées.

Une page GoFundMe La création d'un fonds de défense juridique pour James Wolfe dit que Jim se bat contre tout le poids du ministère de la Justice de l'administration Trump dans cette poursuite injustifiée et injuste. Il a été emporté par la frénésie entourant les fuites d'informations dans l'atmosphère chargée de DC d'aujourd'hui, mais il n'a pas été accusé de fuite ou de mauvaise gestion d'informations classifiées. Il a été distingué parmi les responsables du Congrès et de l'Exécutif pour ses contacts avec les journalistes. Son cas soulève des questions très réelles concernant le premier amendement et la liberté de la presse. Jim se bat seul.

2. Le New York Times affirme que les données électroniques de son journaliste ont été saisies

Ali Watkins

Les organes de presse se sont inquiétés des tactiques du gouvernement lors de l'enquête Wolfe. D'après l'histoire dans le New York Times, le cas de Wolfe a conduit à la première instance connue du ministère de la Justice à rechercher les données d'un journaliste sous le président Trump.

Le Times a rapporté que la saisie a été divulguée dans une lettre au journaliste Ali Watkins et a suggéré que les procureurs de l'administration Trump poursuivront les tactiques agressives employées sous le président Barack Obama. ( Selon l'Union-Tribune de San Diego , le président Barack Obama, en fait, a établi un record pour n'importe quel président avec son nombre de poursuites contre les fuiteurs en utilisant la loi sur l'espionnage. L'article comprend une liste.)

Le Times a continué, le F.B.I. des agents ont approché Mme Watkins au sujet d'une relation amoureuse de trois ans qu'elle avait eue avec M. Wolfe, affirmant qu'ils enquêtaient sur des fuites non autorisées.

Eileen Murphy, une porte-parole du Times, s'est déclarée préoccupée en déclarant que la liberté de la presse est la pierre angulaire de la démocratie et que les communications entre les journalistes et leurs sources exigent une protection.

Le Times rapporte que les enquêteurs n'ont pas saisi le contenu des messages mais avaient des années d'enregistrements de clients et d'informations d'abonnés auprès de sociétés de télécommunications, dont Google et Verizon, pour deux comptes de messagerie et un numéro de téléphone à elle.

Selon le journal, Watkins affirme que Wolfe n'était pas une source d'informations classifiées pour Mme Watkins pendant leur relation et qu'elle travaillait auparavant pour Buzzfeed et Politico. Le Times a rapporté qu'elle avait divulgué la relation avec les trois organes de presse (Times, Buzzfeed et Politico). La journaliste a déclaré au Times qu'elle n'avait pas utilisé Wolfe comme source au cours de leur relation de trois ans, qui couvrait son travail chez BuzzFeed News et Politico, Rapports du New York Daily News. Le Washington Post rapporte, cependant, que le vice-président de McClatchy, où elle travaillait également, a déclaré : Nous n'étions pas au courant de ces allégations selon lesquelles M. Wolfe avait une relation avec Ali Watkins jusqu'à ce que la nouvelle de l'acte d'accusation éclate, ajoutant que l'organisation ne sait pas si Wolfe était toujours sa source. Elle a dit à Politico un mois après avoir travaillé là-bas, a rapporté The Post.

Watkins a couvert les principales histoires de sécurité nationale, dont une pour Buzzfeed en 2017 sur Michael Flynn ça commence , Le FBI enquêtait sur l'ancien conseiller à la sécurité nationale de Trump, Michael Flynn, pas plus tard qu'en décembre, a déclaré à BuzzFeed News un haut responsable du renseignement américain. Vous pouvez voir plus de ses histoires pour Buzzfeed ici.

La star journalistique de Watkins a commencé à monter à l'université. En mars 2014, Philly.com a signalé d'elle, une aînée du programme de journalisme de l'Université Temple a contribué à briser une récente histoire nationale dans laquelle des membres du Sénat américain pointent du doigt la CIA… le ministère de la Justice pour enquêter sur les allégations découlant d'un rapport de la commission sénatoriale du renseignement qui n'a pas encore été publié. Le rapport se penche sur le programme secret de détention et d'interrogatoire de la CIA, a déclaré l'équipe de journalistes dans un article qui a été largement diffusé.

Le temps est maintenant procéder à un examen.

La journaliste a été décrite comme une pigiste de 22 ans qui a reçu un conseil de sources qui lui ont fait confiance tout en se faisant une présence à Capitol Hill. Sa page LinkedIn dit elle a également travaillé pour le Huffington Post et McClatchy. Son tweet le plus épinglé sur Twitter disait : Vous avez une histoire sur l'ATF, la DEA ou les services secrets ? Parlez-moi en toute sécurité. Signal/WhatsApp et a fourni un numéro. Son profil se lit comme suit : Sécurité nationale à @nytimes. J'aime mon chien et les motos et Philadelphie. Envoyez des secrets et/ou du whisky et incluez son e-mail du New York Times.

L'avocat de Watkins, Mark J. MacDougall a déclaré à CNN : C'est toujours déconcertant quand les relevés téléphoniques d'un journaliste sont obtenus par le ministère de la Justice - par le biais d'une assignation à comparaître devant un grand jury ou d'une autre procédure légale. La question de savoir si cela était vraiment nécessaire ici dépendra de la nature de l'enquête et de la portée des accusations.

En décembre 2017, Watkins a écrit sur Twitter : Après quatre ans et demi, c'est aujourd'hui mon dernier jour à couvrir la commission sénatoriale du renseignement. Je suis ici pour signaler que je n'ai jamais réellement obtenu une chaise.

sur les épouses sœurs qu'est-ce que le travail de kody

Après quatre ans et demi, c'est aujourd'hui mon dernier jour à couvrir le Comité sénatorial du renseignement. Je suis ici pour signaler que je n'ai jamais réellement obtenu une chaise.

-Ali Watkins (@AliWatkins) 14 décembre 2017

Elle a posté une série d'autres tweets à ce sujet. Couvrir Sénat Intel, cependant, a été fou et frustrant et très amusant. J'ai beaucoup appris. Et comme il y a un intérêt accru pour ce luminaire Hill autrement silencieux, voici quelques trucs aléatoires que j'ai appris.

Les autres tweets incluent :

Le concept de « qui regarde les gardiens » est si important. SSCI est *le* contrôle de surveillance externe sur certains des programmes les plus secrets de l'administration. Quelqu'un (c'est-à-dire des journalistes) doit s'assurer qu'il le fait bien. Il est facile d'écrire le « SSCI est trop secret ! La surveillance à huis clos est ironique ! D'accord, super. C'est bien de le reconnaître et de le défier. Il est également important de surmonter cela et de trouver comment le contourner. Être indigné vous épuisera et vous empêchera de le couvrir.

Le respect et la compréhension du système m'ont permis de mieux le couvrir. Dans l'ensemble, j'ai trouvé que le personnel de SSCI était des gens intelligents et expérimentés qui ne veulent pas perdre leurs autorisations. Lorsque vous faites un effort pour comprendre cela, cela fait de vous un meilleur journaliste (et humain).

La partisanerie du comité va par vagues. Il est bon de garder une trace de cela, de le communiquer et de leur demander des comptes à ce sujet. La politique et le renseignement se sont historiquement mal mélangés. Ni a sa surveillance. Sur cette note, soyez conscient lorsque vous lisez des choses que vous soupçonnez de fuites de la Colline, quel que soit le comité. Être capable de séparer la politique des faits. Le nombre de personnes qui lisent pleinement certaines de ces choses sensibles est infiniment petit. Même *PLUS* important, j'ai appris à faire la différence entre les reportages politiques sur les renseignements et les reportages sur les renseignements. Ils sont tous les deux super importants. Ils sont également différents. Ceci est particulièrement important dans l'histoire de la Russie. SSCI est un référentiel pour presque tous les programmes secrets et actions secrètes que vous pouvez imaginer (et ceux que vous ne pouvez pas). La Russie est loin d'être leur seule responsabilité. Ils doivent superviser plus de 17 (17 !) composants IC. Il y a bien plus au SSCI que la Russie. Cela devrait aussi être couvert.

Elle a ajouté : La CIA m'a dit un jour que j'avais « une dépendance émotionnelle » à l'égard de la couverture du SSCI. Je pensais qu'ils avaient tort jusqu'à ce que je doive partir (ils avaient * un peu * raison.) J'ai adoré découvrir ce couloir étrange. Merci à tous ceux qui ont suivi et supporté mes tweets angoissés sur les chaises.

Pour compliquer encore plus les choses, CNN rapporte que les responsables américains des douanes et de la protection des frontières enquêtent sur l'agent Jeffrey Rambo pour avoir prétendument approché Watkins et s'être renseigné sur ses sources.

3. Wolfe a été accusé d'avoir utilisé WhatsApp et d'autres programmes pour s'engager dans un « contact étendu avec plusieurs journalistes »

Wolfe est à l'extrême gauche

Selon des documents judiciaires, le ou vers le 30 octobre 2017, des agents du FBI ont rencontré Wolfe et l'ont informé qu'ils enquêtaient sur la divulgation non autorisée d'informations classifiées qui avaient été fournies au SSCI par la branche exécutive des États-Unis à des fins officielles.

Au cours de l'interview, des agents du FBI ont montré à WOLFE une copie d'un article de presse rédigé par trois journalistes, dont le REPORTER #1, à propos d'un individu (appelé ici MALE-l), qui contenait des informations classifiées qui avaient été fournies au SSCI par le Pouvoir exécutif à des fins officielles, disent les documents judiciaires. Lorsqu'on lui a demandé s'il avait eu des contacts avec l'un d'entre eux, il a répondu non, selon l'acte d'accusation.

L'acte d'accusation indique qu'il a également dit non lorsqu'on lui a demandé s'il avait voyagé à l'étranger avec un journaliste, était allé à un match de baseball ou au cinéma avec un journaliste, ou avait eu une communication électronique hebdomadaire ou régulière avec un journaliste. Les journalistes ne sont pas nommés dans le document.

L'acte d'accusation allègue en outre :

Les agents du FBI ont interrogé WOLFE sur un article écrit par REPORTER #2 qui contenait des informations qui avaient été fournies au SSCI par le pouvoir exécutif à des fins officielles. WOLFE a nié connaître les sources du journaliste pour l'article. Après que WOLFE a déclaré qu'il ne connaissait pas les sources du REPORTER #2, des agents du FBI ont confronté WOLFE avec des photos montrant WOLFE avec le REPORTER #2. Après avoir été confronté, WOLFE a admis aux agents du FBI qu'il leur avait menti et qu'il entretenait une relation personnelle avec le REPORTER #2 depuis 2014, mais a maintenu qu'il (WOLFE) n'avait jamais divulgué au REPORTER #2 des informations classifiées ou des informations qu'il a apprises en tant que directeur de la sécurité du SSCI et qui n'étaient pas autrement accessibles au public. WOLFE a également déclaré qu'il n'avait jamais fourni au REPORTER #2 des pistes de nouvelles, des renseignements ou des informations sur des questions SSCI non publiques.

Selon l'acte d'accusation, malgré les déclarations de WOLFE, WOLFE avait, en vérité, eu de nombreux contacts avec plusieurs journalistes, notamment en transmettant à au moins deux journalistes des informations sur MALE-1. WOLFE a utilisé son téléphone portable personnel, son compte de messagerie électronique émis par SSCI et des applications de messagerie anonymes, notamment Signal et WhatsApp, pour échanger des communications électroniques avec les journalistes.

Wolfe est en outre accusé d'avoir régulièrement rencontré clandestinement en personne et d'avoir communiqué avec le REPORTER #2, le REPORTER #3, et avec d'autres reporters, dans des endroits où la substance de leurs communications était peu susceptible d'être détectée par d'autres, y compris des zones isolées de l'immeuble de bureaux du Sénat Hart, les restaurants, les bars et les résidences privées.

éclipse solaire à raleigh nc

L'acte d'accusation fournit de nombreux détails sur Wolfe et le journaliste 2, sans nommer cette personne. Il allègue :

En 2013 ou vers 2013 et vers 2014, REPORTER #2 était un étudiant de premier cycle en tant que stagiaire avec un service de presse à Washington, DC Vers décembre 2013, WOLFE et REPORTER #2 ont commencé une relation personnelle qui s'est poursuivie jusqu'en ou vers Décembre 2017. De mi-2014 ou vers décembre 2017, REPORTER #2 a été employé à Washington, DC par plusieurs agences de presse différentes couvrant les questions de sécurité nationale, y compris les questions relatives au SSCI. Au cours de cette période, REPORTER #2 a publié des dizaines d'articles sur le SSCI et ses activités. Entre mi-2014 ou vers décembre 2017, WOLFE et REPORTER #2 ont échangé des dizaines de milliers de communications électroniques, comprenant souvent des SMS et des appels téléphoniques quotidiens, et ils se sont fréquemment rencontrés en personne à divers endroits, y compris au bureau du Sénat de Hart. Construire des cages d'escalier, des restaurants et l'appartement du REPORTER #2. WOLFE et REPORTER #2 ont également communiqué entre eux via des applications de téléphone portable cryptées.

Wolfe est accusé d'avoir dit au reporter n°2 que j'ai vu votre carrière décoller avant même que vous ayez fait carrière dans le journalisme… J'ai toujours essayé de vous donner autant d'informations que possible et d'en faire la bonne chose pour que vous puissiez obtenez ce scoop avant tout le monde… J'ai toujours apprécié la façon dont vous poursuiviez une histoire, comme personne d'autre ne le faisait dans mon couloir. J'avais l'impression de faire partie de votre enthousiasme et j'ai toujours beaucoup soutenu votre carrière et la ténacité dont vous avez fait preuve pour traquer une bonne histoire.

4. Wolfe était un analyste du renseignement pour l'armée américaine qui a épousé un agent du FBI

La deuxième épouse de Wolfe était Jane Rhodes-Wolfe, Le New York Times a rapporté . Elle était un haut fonctionnaire du FBI. D'après une biographie de Jane Rhodes-Wolfe sur le site Web de l'Université Western Michigan, elle a commencé sa carrière en tant qu'agent spécial pour le Federal Bureau of Investigation dans le bureau extérieur de New York, enquêtant sur la fraude financière et les violations du terrorisme. De 2004 à 2011, Rhodes Wolfe a occupé des postes de direction à Chicago, Washington, D.C. et Philadelphie. Elle a servi comme agent spécial de supervision d'un groupe de travail conjoint sur le terrorisme, inspecteur adjoint et agent spécial adjoint en charge.

La biographie continue qu'en 2012, Rhodes Wolfe est devenu membre du Senior Executive Service de la division de lutte contre le terrorisme du FBI. Elle a dirigé des programmes nationaux consacrés à la perturbation et à la poursuite des terroristes. Au cours de cette mission, elle s'est spécialisée dans l'identification des réseaux de financement des menaces et a travaillé à collaborer de manière proactive avec le secteur financier pour vaincre les réseaux financiers corrompus. En 2014, elle a assumé la responsabilité de la Section des menaces d'exploitation, où elle était responsable du signalement et de l'atténuation des menaces, de l'analyse de la communication sur le terrorisme et de la gestion des crises.

valeur nette de chelsea clinton mari

Rhodes Wolfe a pris sa retraite du FBI en mars 2016 et est maintenant consultante, offrant son expertise en matière de gestion des risques d'entreprise, de développement commercial, de sécurité, de planification de crise, d'inconduite des employés et de soutien aux litiges aux clients du secteur privé et du gouvernement, selon la biographie.

La biographie d'un conférencier pour elle, en octobre 2003, elle est devenue agent spécial de surveillance (SSA) au FBIHQ au bureau des affaires du Congrès. Elle était responsable de la liaison avec les membres clés du Congrès et le personnel de la Commission des crédits et du renseignement du Sénat et de la Chambre.

La page LinkedIn de James Wolfe indique qu'avant le SSCI, il a travaillé comme analyste du renseignement pour l'armée américaine de 1983 à 1987. Il ne mentionne aucun autre emploi. Il était basé à Fort Meade. La page GoFundMe dit: Il a servi ce pays honorablement et est un vétéran décoré de l'armée américaine et a servi 31 ans avec le Comité spécial du Sénat américain sur le renseignement, dont plus de 29 ans en tant que directeur de la sécurité très respecté du Comité.

Sa page indique également qu'il a fréquenté l'Université du Maryland College Park, où il a obtenu un diplôme en administration et gestion des affaires. Il s'appelle également Jim Wolfe.

Wolfe a travaillé sous la direction des deux parties depuis 1987, avant de quitter brusquement le panel fin 2017, CNN a rapporté.

Lorsque NBC News a parlé à Jim Wolfe hier, on lui a demandé si les forces de l'ordre l'avaient contacté. Il a carrément menti en me disant non. https://t.co/UclFT7MACH

- Marianna Sotomayor (@MariannaNBCNews) 8 juin 2018

La veille de l'acte d'accusation, a rapporté CNN, Wolfe a nié avoir été contacté par le DOJ ou le FBI à un journaliste de CNN. Wolfe a récemment pris sa retraite de son travail.

5. Wolfe a été accusé dans une affaire de violence domestique impliquant son ancienne femme et les dirigeants du Sénat ont souligné qu'ils prenaient la question 'extrêmement au sérieux'

GettyLe gendre du président américain Donald Trump et conseiller principal de la Maison Blanche, Jared Kushner, (C) part à la suite d'une réunion avec le Comité sénatorial spécial sur le renseignement le 24 juillet 2017 à Washington, DC.

Les archives judiciaires du Maryland obtenu par Heavy montre que Wolfe a été accusé de violence domestique il y a des années. Les affaires concernent son ex-femme, Leslie Adair Wolfe. La licence de mariage du couple indique qu'ils se sont mariés en 1984 lorsque Wolfe avait 24 ans et travaillait à Fort Meade. Sa femme avait 28 ans. Le lieu de naissance de James Anthony Wolfe était indiqué comme Kentucky sur la licence de mariage.

L'affaire pénale a été déposée en 2004, selon les dossiers du tribunal du Maryland, qui l'énumèrent comme agression - degré sec, un délit. La plaignante était inscrite sous le nom de Leslie Adair Wolfe. Une audience sur la violence domestique a eu lieu cette année-là. Leslie a demandé le divorce en 2003, selon les archives judiciaires. Il y a également un cas de violence domestique de 2003 répertorié dans les archives judiciaires dans lequel une ordonnance de protection a été délivrée. En outre, une poursuite civile a été intentée contre Wolfe par la Tower Federal Credit Union, indiquant l'immeuble du Sénat comme son adresse, selon les dossiers du tribunal.

Un porte-parole du comité du renseignement du Sénat confirmé à The Daily Caller que Wolfe a été inculpé dans l'affaire mais a déclaré que les accusations référencées avaient été abandonnées en 2004.

Les habilitations de sécurité sont révisées environ tous les cinq ans. L'autorisation de M. Wolfe a été rééditée en août 2008. Nous ne pouvons pas parler au nom de la direction du comité à l'époque, mais ils auraient probablement été au courant et l'incident aurait été examiné dans le cadre de l'examen ultérieur par le FBI, a déclaré le porte-parole au Daily. Votre interlocuteur.

En 2014, Wolfe était parmi le personnel démocrate actuel et passé de la commission sénatoriale spéciale du renseignement a été remercié pour son travail acharné et sa diligence dans le cadre de l'étude en commission du programme de détention et d'interrogatoire de la Central Intelligence Agency.

Il y en a deux Vidéos C-Span dans la bibliothèque de cette organisation qui le référencent.

Le président de la commission sénatoriale du renseignement, Richard Burr, et le principal démocrate de la commission, le sénateur Mark Warner, a déclaré dans une déclaration commune : Bien que les accusations ne semblent pas comprendre quoi que ce soit en rapport avec la mauvaise gestion d'informations classifiées, le comité prend cette affaire très au sérieux. Nous avons été mis au courant de l'enquête à la fin de l'année dernière et avons pleinement coopéré avec le Federal Bureau of Investigation et le ministère de la Justice depuis lors.