Jason Payne aujourd'hui : où est le mari de Nichole Payne maintenant ?
FacebookJason Payne Le matin du 11 décembre 2007, Jason Payne a appelé le 911 et a signalé que sa femme, Nichole Payne, 35 ans, et son beau-fils, Austin Taylor Wages, 16 ans, avaient les deux ont été abattus . Les agents qui ont répondu ont découvert les corps de la mère et du fils, tous deux blessés par balle à la tête, et la scène évoquant un meurtre-suicide.
Cependant, en 2008, près de 10 mois après leur mort, Jason Payne a été arrêté et accusé de double homicide. Les autorités ont déclaré au moment de l'arrestation que l'affaire reposait sur des travaux médico-légaux, comme la découverte que l'arme à feu avait été effacée des empreintes digitales, ce que Wages n'aurait pas pu faire après sa mort, KLTV signalé. Les enquêteurs du comté de Wood ont également déclaré au point de vente que Payne avait souscrit une police d'assurance-vie de 100 000 $ sur sa femme avant son décès.
quand est l'heure d'été 2017 automne
L'enquêteur principal a déclaré que la scène du crime ressemblait initialement au fils de Nichole Payne, Wages, avait tué sa mère, puis avait retourné l'arme contre lui, mais les autorités ont rapidement trouvé des preuves qui les ont amenées à arrêter et à inculper Jason Payne du double homicide. Juste votre habituel, jeune homme, lycéen, de bonnes notes, bien aimé, en l'espace de quelques minutes, tuant sa mère et se suicidant, cela ne correspond pas, a déclaré l'enquêteur Miles Tucker. KLTV .
Il a été déterminé à travers les preuves que, ce n'est pas ce qui s'est passé, Jason Payne avait tué sa femme et avait donné l'impression que son beau-fils l'avait tuée puis s'était suicidé, a déclaré Tucker au point de vente. Payne a été reconnu coupable et condamné à perpétuité sans libération conditionnelle en 2010, mais sa condamnation a ensuite été annulée en 2013, renvoyant l'accusé devant le tribunal pour un deuxième procès.
à quoi ressemble scott peterson maintenant
Où est Jason Payne aujourd'hui ?
Payne a été reconnu coupable du double homicide lors de son deuxième procès et condamné à la prison à vie sans libération conditionnelle
Unité Stiles, une prison à sécurité maximale. Beaumont, Texas. Construit en 1993 http://t.co/mRNZN2EpiZ pic.twitter.com/xjNGuGeLjO
– Prisons américaines (@USPrisons) 17 août 2015
Le deuxième procès de Jason Payne a également conduit à un verdict de culpabilité du jury et il a de nouveau été condamné à la prison à vie sans libération conditionnelle en 2016. Payne, maintenant âgé de 51 ans, purge actuellement sa peine à perpétuité pour meurtre qualifié à l'unité Mark W. Stiles près de Beaumont, Texas, montrent les archives publiques. L'établissement est une prison pour hommes d'une capacité de près de 3 000 détenus qui a été créée en 1993.
amour noir sur son propre casting 2019
Payne a déposé un recours, que la Cour d'appel du Texas refusé en 2017. Dans son appel, ses avocats ont fait valoir que les preuves étaient insuffisantes pour justifier une condamnation et qu'un enregistrement d'une conversation entre lui et sa mère alors qu'il était en prison n'aurait pas dû être admis en preuve.
Cependant, la cour d'appel a annulé les points d'erreur de Payne et confirmé le jugement du tribunal de première instance. On ne sait pas pour le moment si ses avocats poursuivront d'autres voies pour lutter contre la condamnation de Payne.
La condamnation de Payne a été annulée en 2013 et il a de nouveau été reconnu coupable du double homicide en 2016
Selon le contrôleur, la condamnation de Payne a été annulée en 2013 et un nouveau procès a été ordonné dans le comté de Wood. Dans les deux cas, les procureurs n'ont pas demandé la peine de mort. Un verdict de culpabilité signifiait donc qu'il avait été condamné à une peine de prison à perpétuité sans libération conditionnelle après sa condamnation en 2010. La Cour d'appel pénale a annulé le verdict, mais le nouveau procès a abouti à la même condamnation.
Après l'annulation de sa première condamnation, Tucker a déclaré que la décision n'était pas basée sur un manque de preuves, mais seulement sur le fait que certains éléments de preuve n'auraient pas dû être autorisés. Ils n'ont pas statué sur le fait qu'il y avait un manque de preuves ou qu'il s'agissait d'une mauvaise affaire, simplement que des pièces n'auraient peut-être pas dû être autorisées, a-t-il déclaré. KLTV .
