`` Good Sam '' de Netflix est loin du mystère du bien-être avec lequel il a taquiné les téléspectateurs dans sa bande-annonce
Tournant autour du mystère du bon samaritain qui a laissé des sacs d'argent sur des pas de porte aléatoires à New York, le film n'était pas particulièrement édifiant et l'intrigue n'était pas assez convaincante.
Mots clés : Netflix
À partir de la bande-annonce du film Netflix `` Good Sam '', tout ce que nous avons appris, c'est que le film suit la journaliste Kate Bradley alors qu'elle enquête sur un supposé bon samaritain laissant 100000 $ sur des pas de porte aléatoires à New York, et le film `` feel good '' serait heureux et édifiant. Mais le film, qui a été présenté pour la première fois le 16 mai sur Netflix, n'était pas particulièrement édifiant, et le bon samaritain au centre de l'intrigue n'a pas non plus ravivé notre foi perdue depuis longtemps en l'humanité.
Le film tournait autour du personnage de Tiya Sircar, Kate Bradley, qui est une journaliste obsédée par le `` battement décevant '' et se voit attribuer l'histoire du mystérieux bon samaritain car elle se mettait dans trop de situations risquées pour des histoires, bien qu'ils aient obtenu les chiffres pour la chaîne d'information pour laquelle elle travaille.
`` Good Sam '' fonctionne comme une montre unique mais ne répond pas à l'esprit de bien-être taquiné (Source: IMDB )
Bien que Bradley n'ait pas été initialement content de reprendre l'histoire de la lumière, cela se développe progressivement sur elle à mesure qu'elle approfondit les intentions du mystérieux philanthrope et commence à recevoir des appels sur son identité. À travers le récit, Bradley reste le personnage central et, le plus souvent, les indices et les opportunités sur lesquels elle tombe dans le scénario semblaient trop faciles et pratiques. Une chose en mène à une autre, et le mystère est résolu et les bouts sont résolus en un rien de temps. L'intrigue nous jette des rebondissements et des surprises, mais la plupart tombent à plat comme prévisibles et clichés.
Le Bon Samaritain s'est avéré être un pompier qui finit par tomber amoureux de Bradley. S'il avait une motivation personnelle pour ses bonnes actions, il n'attendait rien en retour de l'un des destinataires de sa gentillesse. Cet aspect du film semble également tiré par les cheveux et ne fait rien pour que les téléspectateurs se sentent bien. Le film se termine par un cliffhanger, mais encore une fois, cela ne nous rend pas curieux de savoir qui pourrait être le prochain bon samaritain. La romance qui s'est déroulée entre Bradley et le pompier Eric Hayes n'a pas non plus suscité d'émotions, malgré ses actes héroïques de gentillesse.
Le film attise également un politicien corrompu et certaines politiques de la salle de rédaction et a été efficace dans la diffusion de cette dernière, créant avec succès une salle de rédaction frénétique avec le rédacteur David et le journaliste Bradley ayant des tiffs relatables ainsi que de la camaraderie. Jack Hansen, un aspirant membre du Congrès, est un homme politique à la fois opportuniste et manipulateur. Bien que Hansen n'ait aucune dimension autre que ses ambitions politiques et son intérêt romantique pour Bradley, ce qui aurait pu être dû au profil élevé de son père, le personnage a bien servi à faire avancer le récit et était le plus proche d'un antagoniste du film.
Le film fonctionne comme une montre unique mais ne répond pas à l'esprit de bien-être qui en a été taquiné. Le film fait un travail moyen de passer comme un mystère léger avec des personnages à moitié cuits et des connexions à l'intérieur.
