Stephanie Corneliussen de 'Deception' et 'Mr. La renommée du robot discute de l'attrait de jouer la méchante intrigante

L'actrice danoise a également voté pour ses méchants préférés de la liste AFI des 100 meilleurs méchants de tous les temps.

Par suraj prabhu
Mis à jour le: 02:04 PST, 16 janv.2020 Copier dans le presse-papier Stephanie Corneliussen de

Stéphanie Corneliussen (Getty Images)



Stephanie Corneliussen a joué son rôle en assumant le rôle de soutien stéréotypé pour les femmes et en le jetant directement par la fenêtre. Que ce soit sa représentation de la glacée et calculatrice Joanna Wellick dans `` Mr. Robot 'ou la femme mystérieuse dans le nouveau drame magique d'ABC' Deception ', Stephanie change méticuleusement l'image du rôle de soutien féminin en une image forte, indépendante, très motivée et selon ses propres mots - 'une méchante intrigante.'



J'ai eu la chance d'avoir une interview téléphonique avec Stephanie récemment et j'étais absolument ravi de discuter de sa carrière jusqu'à présent, des défis de jouer un personnage sans nom, de son interprétation du fait d'être typée en tant que méchante intrigante et de l'industrie de la télévision aujourd'hui, entre autres. choses.

J'ai parlé à Stéphanie un mercredi matin et je l'ai attrapée en plein milieu de son puzzle de mots croisés, qu'elle admet être quelque chose à laquelle elle se livre tous les matins pour `` relancer le cerveau ''. Juste après l'échange de plaisanteries, elle m'a soudain pris au dépourvu. «Vous êtes indien, je suppose? plaisanta-t-elle. Comme je devais bientôt le découvrir, Stéphanie avait une assez bonne oreille pour les langues et est elle-même polyglotte, armée d'environ sept langues dans lesquelles elle parle couramment.



Après avoir essayé de l'aider avec son indice de mots croisés qui avait un lien avec l'Inde (elle a trouvé la réponse avant même que je puisse en suggérer une), j'ai souligné une récente interview de Stephanie par Divertissement hebdomadaire dans lequel elle admet qu'elle ne connaît pas le nom du personnage qu'elle joue dans «Deception». Je lui ai demandé si c'était vrai.

Ray Donovan saison 7 épisode 4 casting

Stephanie a admis qu'elle n'avait en effet aucune idée du vrai nom du personnage. «L'une des premières choses qu'un acteur remarque dans le scénario est le nom du personnage», ai-je dit. «Alors, qu'est-ce que ça fait de jouer un personnage dont vous ne connaissez pas le nom? J'ai demandé.

«C'était étrange», a déclaré Stephanie. «Je suppose que nous nous identifions à nos noms à un certain niveau, non? Genre, je suis définitivement une Stéphanie, dit-elle suivie d'un petit rire. «Soudain, il y a cette femme mystérieuse», continua-t-elle. «J'ai le script sur mon iPad, j'ai donc eu l'occasion de le rechercher dans l'onglet de recherche et rien!»



`` Puis finalement dans l'épisode 8, Addison est venue la chercher - Addison Lake '', a déclaré Stephanie et je pensais que je contournais un spoiler à ce stade. Mais Stephanie a rapidement ajouté: `` Ensuite, je viens de réaliser que c'était un autre de ses pseudonymes. Elle est vraiment un mystère, même pour elle-même. Alors maintenant, j'espère vraiment que la série sera reprise pour la saison 2 afin que je puisse découvrir son nom. ''

«J'espère aussi,» ajoutai-je gaiement. Malheureusement, quelques jours seulement après l'interview, le 11 mai, il a été confirmé que `` Deception '' ne serait en fait pas renouvelé pour une deuxième saison, il semble donc que la femme mystérieuse continuera à rester un mystère, même pour elle-même.

Stéphanie Corneliussen (Getty Images)

Dans la même interview, Stephanie a également expliqué à quel point elle aimait jouer `` la méchante intrigante '' à l'écran. J'ai demandé à Stephanie comment elle était si à l'aise d'être classée dans un tel rôle.

depuis combien de temps wayfair existe-t-il

`` Eh bien, je suis encore assez `` vert '', donc je suis sûr qu'il y aura de nombreuses opportunités de se diversifier et de jouer des personnages divers ... ''

«Correct,» l'interrompis-je. «Surtout quand quelqu'un est« vert », il y a généralement plus d'efforts pour mélanger les choses juste pour éviter d'être typé. Mais tu sembles à l'aise.

«Confortable est un bon mot. Je me sens très à l'aise de jouer ces personnages mystérieux, énigmatiques et séduisants. C'est une occasion amusante pour les actrices en général de jouer ces rôles. Normalement, il y a tellement de parties écrites pour les femmes - la femme de soutien, ou la petite amie ou tout autre rôle rigide comme celui-là. Mais s'amuser avec un rôle comme celui-ci est génial parce que vous pouvez faire des choses folles. C'est marrant!'

Stephanie joue également le rôle de Joanna Wellick, épouse de Tyrell Wellick - l'antagoniste de l'émission acclamée par la critique, M. Robot. Mais, * alerte spoil * elle meurt dans la troisième et dernière saison de l'émission. Stephanie a confirmé que la série avait été renouvelée pour une quatrième saison mais qu'elle n'avait encore été approchée par personne de la série. C'est peut-être le dernier que nous voyons de Joanna Wellick. SE DÉCHIRER.

Poursuivant notre discussion sur le rôle des antagonistes, j'ai demandé: `` Avez-vous toujours été fasciné par le rôle du méchant ou êtes-vous simplement tombé dessus?

Stéphanie Corneliussen (Getty Images)

Stéphanie a pris un moment pour essayer de rassembler les bons mots pour expliquer les choses. `` Chaque fois que vous jouez un rôle vilain, il y a une énigme ou un mystère si vous voulez, qui est écrit dans ces rôles qui peuvent laisser à l'acteur beaucoup d'espace pour interpréter de manière créative un grand nombre de ses motivations, de ses motivations et de ses objectifs. Une chose que vous pouvez certainement dire à propos d'un méchant est qu'il est vraiment fortement motivé. Et c'est intéressant de puiser dans cette psyché et les motivations de ce qui les pousse exactement à le faire à un niveau aussi extrême, vous voyez ce que je veux dire?

Je laisse échapper un «hmm» en accord. «Ce monde est fascinant», a poursuivi Stephanie, en construisant maintenant un dossier solide. Et quand vous apportez ce monde intérieur dans un personnage, alors ce personnage devient fascinant. Je pense donc que c'est l'occasion pour un acteur de co-développer un personnage avec le créateur et l'écrivain. Et j'aime vraiment ça. J'aime avoir quelques mots à dire ou du moins certains ... »Elle s'arrêta à nouveau, cherchant les bons mots.

«Liberté d'interpréter le personnage? Je suggère. «Ouais,» répondit-elle, d'accord. 'Oui. Un peu d'imagination pour faire partie du processus créatif », a-t-elle déclaré.

«Seriez-vous alors d'accord pour dire que l'antagoniste a plus de profondeur dans le personnage que le protagoniste d'un conte? Ai-je demandé, sondant davantage les penchants de Stéphanie pour la méchante méchante new-age.

Mais Stéphanie semblait en désaccord avec cela. 'Pas vraiment. Je pense qu'il y a une profondeur égale. Quelqu'un m'a dit un jour que vous devriez toujours jouer le méchant parce que le méchant est tout aussi en tête que le personnage principal. Le bien ne peut pas prévaloir sans le mal. Donc, je ne dirais pas qu'il y a plus de profondeur, mais certainement égal '', a-t-elle plaisanté.

Je voulais voir si Stéphanie avait un méchant préféré ou un méchant emblématique qu'elle admirait. - Pourriez-vous me dire qui est votre méchant préféré ou, mieux encore, votre méchante? M'enquis-je.

t-mobile panne philadelphie

«Joanna Wellick», dit-elle immédiatement. Nous avons partagé un rire chaleureux. «Celui-là est définitivement enregistré», dis-je.

Stephanie se mit à réfléchir à la recherche d'une réponse sérieuse. «Vous prenez trop de temps. J'ai dit du haut de ta tête! M'interrompis-je. «Je vais y réfléchir. Je vais y revenir, dit-elle. J'ai donc suggéré un jeu rapide auquel nous pourrions jouer pour essayer de trouver une réponse. Le jeu était le suivant: je lisais les 4 meilleurs noms de méchants de la liste AFI des ' 100 ans ... 100 héros et méchants 'dans un ordre aléatoire et Stéphanie a dû les organiser du plus favori au moins.

Je lui ai dit les noms. Alors que l'AFI les classe, c'est Hannibal Lecter qui prend la première place, suivi de Norman Bates de Psycho, Darth Vader et la méchante sorcière de l'Ouest de 1939 'The Wizard of Oz'.

«Ça va être vraiment difficile! J'ai l'impression qu'ils sont tous également mauvais! elle a dit. Mais elle a quand même essayé. Stephanie a mis Dark Vador en tête de liste. Elle a mis Norman Bates en bas parce qu '«il était plus égaré que méchant». Assez juste. Hannibal Lecter a pris la deuxième place dans la liste de Stephanie et The Wicked Witch a remporté la troisième place.

Quand j'ai révélé l'ordre dans lequel AFI les avait classés, Stéphanie semblait être d'accord avec la liste. `` Peut-être qu'Hannibal mérite d'être au top parce qu'il était vraiment fou '', a-t-elle déclaré. «Mais non, je pense que je vais m'en tenir à ma commande!

«Petite question cependant», ai-je répondu. «Anthony Hopkins ou Mads Mikkelsen? Qui a fait mieux Hannibal?

«Ce n'est pas juste», protesta Stéphanie, et je pouvais comprendre pourquoi. Je lui avais juste demandé de choisir entre un interprète légendaire et une autre superstar danoise. «Anthony Hopkins est incroyable», a-t-elle déclaré. «Mais Mads est danois et je l'adore absolument», a-t-elle déclaré.

'C'est OK. Vous n'êtes pas vraiment obligé de répondre à cela, ai-je dit. Elle a ri et m'a offert un «Merci» penaud.

J'ai continué en discutant de la façon dont Stephanie parle aussi un peu de français pendant quelques scènes dans «Deception». Stephanie Corneliussen est danoise et son anglais était bien sûr parfait. Comme je l'ai mentionné plus tôt, elle est également une bonne oreille pour les accents. «Alors, combien de langues parlez-vous? J'ai demandé.

«Je pense que j'ai une bonne oreille linguistique», admit Stéphanie. «Je parle suédois et norvégien, mais ils sont très similaires. C'est assez facile à apprendre pour un danois. On nous a également enseigné une multitude de langues à l'école, la première étant l'anglais très jeune, puis l'allemand, le français et l'espagnol, que je parle aussi.

«C'est impressionnant, ai-je admis. «Je pense que j'y ai compté six ou sept langues. Même si c'est une chose courante en Europe, c'est beaucoup.

«C'est juste un mode de vie», ajouta modestement Stephanie. «Cela peut sembler étrange ici, mais c'est assez courant chez nous. Je pense que mon père parle aussi six ou sept ans. Ce n'est pas si rare.

«Eh bien, ce n'est pas si rare en Inde aussi, mais il s'agit généralement de trois ou quatre langues et de quelques dialectes. Mais sept est impressionnant à tous les niveaux. Sept, c'est énorme! J'ai dit. Nous avons digressé pendant un moment en discutant de notre amour des langues et je n'ai pas pu m'empêcher de remarquer que cette `` méchante intrigante '' était juste l'une des personnes les plus gentilles avec lesquelles discuter!

Pour conclure, je voulais connaître le point de vue de Stéphanie sur l'industrie télévisuelle d'aujourd'hui. «À l'ère du streaming d'aujourd'hui, nous sommes bombardés de tant de contenu», ai-je commencé. «Il y a tant à surveiller pour le consommateur et tant de nouvelles opportunités pour les créateurs et les acteurs. En tant que membre de cette industrie, en tant qu'initié, comment voyez-vous cela? J'ai demandé.

larry taylor 18 d'indianapolis

Stephanie poussa un grand soupir alors qu'elle se préparait pour la lourde question. `` C'est bénéfique pour les acteurs '', a déclaré Stephanie, pesant soigneusement ses mots.

«De toute évidence, plus il y a de plates-formes, plus il y a d'opportunités. Mais si j'ai ou non une opinion sur le fait qu'il s'agit d'un développement négatif ou positif ... Je ne suis pas sûr. Nous évoluons si rapidement et de manière exponentielle dans le monde numérique et technologique, que cela devient en quelque sorte une partie de la nouvelle norme.

«Je ne sais pas s'il y a des répercussions d'être dépassé. Si nous choisissons la quantité plutôt que la qualité, toutes ces choses vont se révéler dans un proche avenir.

«Alors, seriez-vous d'accord pour dire que le spectateur n'est plus aussi investi lorsqu'il regarde une émission ou un film? J'ai demandé.

«Je pense que cela fait partie de la façon dont notre société se forme en ce moment. Nous sommes constamment stimulés. De plus, si nous jetons un coup d'œil à la psychologie collective des humains aujourd'hui, nous sommes constamment `` allumés '' et nous sommes constamment heureux d'être nourris d'une sorte de stimulant - que ce soit la télévision, le contenu visuel, les médias sociaux - tout ça. . C'est donc une nouvelle façon de regarder la télévision. C'est une nouvelle ère.

Alors que nous terminions l'interview, Stephanie s'est excusée de ne pas avoir choisi son méchant préféré. J'avais complètement oublié tout cela car nous en avions discuté beaucoup plus que je ne l'espérais.

Alors là vous l'avez. Stephanie Corneliussen remodèle lentement le rôle de soutien féminin stéréotypé en prenant le risque d'être classée comme la méchante intrigante. Elle vaut vraiment la peine d'être surveillée et j'ai hâte de voir à quel cerveau tordu elle choisira d'insuffler la vie.

Des Articles Intéressants