Le procès de Derek Chauvin aura-t-il suspendu le jury? Voici ce qui se passe s'il n'y a pas de verdict unanime

Le juge Peter A Cahill a demandé aux jurés au début du procès de mettre de côté tout ce qu'ils savaient sur la vidéo du témoin oculaire qui est devenue virale en ligne

L'ancien flic de Minneapolis Derek Chauvin (à gauche) est jugé pour la mort de George Floyd (Bureau du shérif du comté de Hennepin / Getty Images)

Les jurés au procès de l'ancien policier de Minneapolis Derek Chauvin accusé de la mort de George Floyd savent très bien à quel point le verdict est attendu dans cette affaire. Cependant, il est fort possible qu'ils soient «dans l'impasse» et incapables de parvenir à un verdict unanime.

Le juge Peter A Cahill a demandé aux jurés au début du procès de mettre de côté tout ce qu'ils savaient sur la vidéo du témoin oculaire qui est devenue virale en ligne, montrant Chauvin agenouillé sur Floyd pendant près de huit minutes. Au lieu de cela, on leur a demandé d'examiner l'affaire sans parti pris et uniquement sur la base des preuves présentées dans la salle d'audience, a rapporté KARE 11.

ARTICLES LIÉS

Procès de Derek Chauvin: Sang de porc maculé sur l'ancienne maison de l'expert en recours à la force Barry Brodd pour avoir soutenu un flic tueur

pouvez-vous utiliser des lunettes de soleil pour regarder une éclipse solaire

Procès de Derek Chauvin: Ben Shapiro dénonce une couverture médiatique biaisée, affirmant que cela `` ouvre la voie à des émeutes ''

Chauvin fait actuellement face à trois chefs d'accusation, dont le meurtre au deuxième degré, le meurtre au troisième degré et l'homicide involontaire coupable au deuxième degré. On s'attend à ce que le jury examine chaque accusation séparément, ce qui signifie que Chauvin pourrait être reconnu coupable d'un chef d'accusation mais acquitté des autres. Dans le même temps, il est également possible qu'il soit déclaré coupable ou acquitté des trois chefs d'accusation.

Pourrait-il y avoir un jury suspendu?

Selon l'affilié NBC gare , il est fort possible que le jury ne soit pas en mesure de parvenir à un verdict unanime, ce qui aboutit à ce que l'on appelle communément un «jury suspendu». Le terme juridique pour une telle situation est un «jury dans l'impasse», ou pour lequel «le tribunal estime qu'il n'y a pas de probabilité raisonnable d'accord».

Si cela se produit, les procureurs devraient décider s'ils veulent réessayer Chauvin. Cependant, cela prendrait un temps considérable pour se préparer à partir de zéro, passer par des motions préliminaires au procès, puis sélectionner un tout nouveau jury.

Des membres de la Garde nationale du Minnesota, du département de la sécurité du comté de Hennepin et du shérif du comté de Hennepin veillent devant le centre gouvernemental du comté de Hennepin (Getty Images)

L'avocat de la défense Eric Nelson avait demandé aux jurés potentiels s'ils étaient prêts à défendre leur position lorsque tout le monde n'était pas d'accord avec eux. Et il suffit d'une seule personne pour être en désaccord et changer le cours d'un verdict, provoquant ainsi un jury suspendu. Selon le juge à la retraite LaJune Lange, un jury suspendu n'est «pas si courant». Bien qu'elle ne se souvienne pas que cela lui soit arrivé pendant ses années sur le banc, elle a fait revenir des jurés pour obtenir des instructions supplémentaires lorsqu'ils ont eu du mal à parvenir à un verdict unanime.

`` Le juge leur donnerait une instruction selon laquelle ils pourraient reconsidérer leur propre opinion et toutes les preuves et retourner dans la salle des jurés pour poursuivre leurs délibérations '', a déclaré Lange à KARE 11. `` Mais cela pourrait prendre plusieurs jours de délibération devant un jury. amenés à un juge en disant qu'ils n'ont pas été en mesure de parvenir à un verdict unanime. Cela ne se produit pas automatiquement ou tout de suite. »

Elle a dit que si le juge doit donner des instructions supplémentaires, elles seront soigneusement rédigées.

«Vous devez citer la loi», expliqua Lange. «C'est quelque chose que vous ne pouvez absolument pas inventer. Il y a donc toutes sortes de précédents juridiques en ce qui concerne la limitation du langage spécifique que vous pouvez parler au jury.

Des gens défilent près du centre gouvernemental du comté de Hennepin avant le début du procès de l'ancien policier de Minneapolis Derek Chauvin (Getty Images)

Cela dit, il n'y a pas de limite de temps pour qu'un jury parvienne à l'unanimité. «Cela dépend du volume des preuves, de l’expérience du juge, puis de toutes les autres circonstances», a déclaré Lange. 'Ce ne serait donc pas un processus court.'

Il convient de noter que le juge pourrait toujours accepter un verdict partiel si le jury peut s'entendre sur au moins une accusation. Cependant, si le jury est dans l'impasse sur les autres accusations, l'État peut ne pas être en mesure de les réessayer car elles font toutes partie d'un «schéma commun». L'ancienne défenseuse publique en chef du comté de Hennepin, Mary Moriarty, a expliqué à KARE 11 que les accusations impliquent toutes des théories différentes sur les mêmes actes.

Les règles de procédure pénale du Minnesota stipulent que «le tribunal peut accepter un verdict partiel si le jury a rendu un verdict sur moins que toutes les accusations et est incapable de parvenir à un verdict sur les autres». En outre, des verdicts partiels «peuvent empêcher de nouvelles poursuites pour tout chef sur lequel le jury est dans l'impasse».

Selon Moriarty, un juge pourrait théoriquement refuser d'accepter un verdict partiel. Cependant, elle a dit qu'elle n'avait jamais vu cela arriver.