Le témoignage polygraphique de Christine Ford est contesté : VIDEO

GettyLe témoignage vidéo de Christine Blasey Ford sur le polygraphe contient des allégations de parjure.



Le Dr Christine Blasey Ford a témoigné sous serment lors de l'audience du Comité judiciaire du Sénat qu'elle n'avait jamais donné de conseils ou de conseils à quiconque sur la possibilité de passer un examen polygraphique. Vous pouvez regarder la vidéo de l'échange que Ford a eu avec le procureur Rachel Mitchell plus loin dans cet article.



Les commentaires que Ford a faits lors de l'audience sur la question du polygraphe ont renouvelé leur actualité maintenant qu'il a été révélé qu'un ex-petit ami du Dr Christine Blasey Ford affirme dans une lettre au comité judiciaire du Sénat que Ford a aidé un ami avec un test polygraphique. Vous pouvez voir la lettre de l'ex-petit ami ci-dessous, ainsi que lire la lettre que le président du comité judiciaire du Sénat, Chuck Grassley, a écrite aux avocats de Ford. Il mentionne le témoignage en contraste avec la lettre.

Dans une déclaration, Monica McLean, la femme qui, selon l'ancien petit ami, a été aidée par Ford avec le polygraphe, a catégoriquement nié cela.

Nouveau : l'équipe de Ford publie une déclaration de Monica McLean, l'amie de Ford citée dans la déclaration anonyme d'un ex-petit ami aux sénateurs.



Histoire à @politique pic.twitter.com/7SRpHhGprx

- Elana Schor (eschore) 3 octobre 2018

pourquoi avez-vous besoin de lunettes pendant une éclipse

https://platform.twitter.com/widgets.js



Tout cela a des personnes sur les réseaux sociaux qui prétendent parjure ; Les opposants de Brett Kavanaugh ont également fait des allégations de parjure contre lui concernant des choses comme sa consommation d'alcool et ses références à l'annuaire du lycée.

La lettre de l'ancien petit ami dit qu'il est sorti avec Ford pendant six ans et couvre un large éventail de problèmes, y compris l'utilisation de la carte de crédit, sa prétendue peur de l'avion et des espaces fermés, et pourquoi ils ont rompu (il dit qu'elle a triché.) Le petit ami prétend qu'il n'a jamais entendu Ford dire qu'elle avait été agressée sexuellement ou évoquer Brett Kavanaugh.

à qui appartient la baignoire et au-delà

Voici ce que vous devez savoir :


Ford a dit à Rachel Mitchell qu'elle n'avait jamais donné de conseils ou de conseils ou eu des discussions avec qui que ce soit sur un polygraphe

Procureur Rachel Mitchell : 'Avez-vous déjà donné des astuces ou des conseils à quelqu'un qui cherchait à passer un test polygraphique ?'

Christine Blasey Ford : « Jamais. pic.twitter.com/k5Pm424f22

- Ryan Saavedra ?? (@RealSaavedra) 30 septembre 2018

Voici l'échange que Ford a eu avec le procureur Rachel Mitchell sous serment. Vous pouvez regarder la vidéo ci-dessus.

Mitchell : Avez-vous déjà eu des discussions avec quelqu'un d'autre que vos avocats sur la façon de prendre un polygraphe ?

Ford : Jamais.

Mitchell : Et je ne parle pas seulement de contre-mesures, mais je veux dire n'importe quelle sorte de conseils ou quelque chose comme ça ?

Ford : Non. J'avais peur du test lui-même, mais j'étais à l'aise de pouvoir dire l'information et le test révélerait tout ce qu'il allait révéler. Je ne m'attendais pas à ce que ce soit aussi long que ça allait être, donc c'était un peu stressant.

officier anthony dia derniers mots

Mitchell : Avez-vous déjà donné des astuces ou des conseils à quelqu'un qui souhaitait passer un test polygraphique ?

Ford : Jamais.


L'ex-petit ami de Ford allègue qu'elle a donné à un ami des conseils sur un polygraphe

RUPTURE: Fox's @johnrobertsFox obtient une lettre de l'ex-petit ami de Ford alléguant : datée de 6 ans, n'a jamais parlé d'agression sexuelle, Ford a entraîné un ami à prendre un polygraphe, a pris l'avion fréquemment sans exprimer aucune crainte de voler/espaces restreints/sorties limitées. Ne veut pas être impliqué. pic.twitter.com/jVeW0qaJD0

– Shannon Bream (@ShannonBream) 3 octobre 2018

L'ancien petit ami de Christine Ford n'a pas été nommé, mais une copie de sa lettre a rapidement été publiée. La lettre du petit ami a été obtenue par John Roberts de Fox News. Vous pouvez le lire ci-dessus.

Il dit que l'écrivain a rencontré Christine Blasey (maintenant Christine Blasey Ford) en 1989 ou 1990 en Californie. Ils ont été amis pendant deux ans, puis ils sont sortis ensemble de 1992 à 1998. Je l'ai trouvée honnête et je ne maintiens aucune animosité envers elle, a écrit l'ex petit ami.

Au cours de nos fréquentations, le Dr Ford n'a jamais rien évoqué concernant son expérience en tant que victime d'agression sexuelle, de harcèlement ou d'inconduite. Le Dr Ford n'a jamais mentionné Brett Kavanaugh, indique la lettre.

La lettre dit que Ford vivait avec une femme nommée Monica L. McLean, et le petit ami croyait que McLean était son meilleur ami de toujours.

Pendant ce temps, McLean passait des entretiens pour des emplois avec le FBI et le bureau du procureur américain, indique la lettre. J'ai vu le Dr Ford aider McLean à se préparer à un éventuel examen polygraphique. Le Dr Ford a expliqué en détail à quoi s'attendre, comment les polygraphes fonctionnaient et a aidé McLean à devenir familier et moins nerveux à propos de l'examen. Le Dr Ford a pu aider en raison de sa formation en psychologie.

christopher hollister trump-retchin

L'écrivain a déclaré que lui et Ford vivaient ensemble pendant qu'ils sortaient ensemble et étaient dans une relation à distance lorsque Ford a déménagé à Hawaï vers 1998.

Ils ont voyagé autour des îles hawaïennes à bord d'un avion à hélice, mais le Dr Ford n'a jamais indiqué qu'il avait peur de voler. Au meilleur de mes souvenirs, le Dr Ford n'a jamais exprimé sa peur des quartiers fermés, des espaces restreints ou des endroits avec une seule sortie.

L'écrivain a déclaré qu'il avait aidé le Dr Ford à trouver un endroit où vivre… Elle a fini par vivre dans une très petite maison de 500 pieds carrés avec une porte. (Ford a témoigné que l'agression présumée de Kavanaugh avait eu des effets durables sur elle ; ses avocats avaient indiqué qu'elle avait peur de prendre l'avion, et elle a témoigné avoir installé une deuxième porte sur la maison familiale parce qu'elle avait peur des espaces clos. Vous pouvez en savoir plus sur la controverse de la deuxième porte ici.)

L'ex-petit ami prétend qu'il a mis fin à la relation à distance alors que j'ai découvert que le Dr Ford était infidèle alors qu'il vivait à Hawaï. Il a dit qu'il lui avait retiré la carte de crédit qu'ils avaient partagée après leur rupture. Mais près d'un an plus tard, j'ai remarqué que le Dr Ford avait chargé la carte et facturé environ 600 $ de marchandises. Lorsqu'elle a été confrontée, le Dr Ford a déclaré qu'elle n'avait pas utilisé la carte, mais a ensuite admis l'utiliser après que j'ai menacé d'impliquer la prévention de la fraude.

L'écrivain dit qu'il n'a plus parlé avec Ford jusqu'aux environs de 2002, lorsqu'elle l'a brièvement contacté. Il n'avait pas beaucoup pensé à elle jusqu'à ce qu'il voit l'histoire dans le Washington Post le 16 septembre 2018. Le petit ami a dit qu'il ne voulait pas être impliqué dans le processus ou l'enquête, mais qu'il voulait être honnête sur ce qu'il sait.


La lettre de Grassley contrastait le témoignage de Ford avec la lettre de l'ex-petit ami demandant plus d'informations sur le polygraphe

NOUVEAU : Fox News obtient une lettre par des sources, envoyée de @ChuckGrassley aux avocats du Dr Ford demandant des « preuves matérielles pertinentes aux allégations d'agression sexuelle faites par votre client », pic.twitter.com/Vl12AE3m33

– Pat Ward (@WardDPatrick) 3 octobre 2018

La lettre de Grassley, que vous pouvez lire ci-dessus, dit que Grassley renouvelait mes demandes de preuves matérielles relatives aux allégations d'agression sexuelle faites par… le Dr Christine Blasey Ford contre le juge Brett Kavanaugh.

Grassley a fait valoir que votre rétention continue de preuves matérielles malgré de multiples demandes est inacceptable car le Sénat exerce sa responsabilité constitutionnelle de conseil et de consentement pour une nomination judiciaire.

Il a écrit qu'il renouvelait sa demande de notes de séances de thérapie au cours desquelles le Dr Ford discutait de l'agression présumée du juge Kavanaugh. Grassley a noté que les rapports ont été cités à plusieurs reprises comme corroboration même lorsqu'ils ont été écrits 30 ans après l'événement allégué et en contradiction apparente avec des témoignages et d'autres déclarations publiques concernant plusieurs détails clés des allégations, y compris quand l'attaque présumée a eu lieu, combien de personnes étaient présentes dans la chambre dans laquelle l'attaque aurait eu lieu, et combien de personnes ont assisté à la fête.

Grassley a indiqué que les avocats de Ford avaient précédemment soutenu que les notes contenaient des informations privées et très sensibles qui ne sont pas nécessaires pour que le comité évalue la crédibilité de [Dr. Ford] témoignage.

Il a également renouvelé ses demandes de copies de tous les enregistrements audio ou vidéo produits au cours de l'examen polygraphique du Dr Ford par M. Hanafin, ainsi que des graphiques polygraphiques et d'autres données sur lesquelles M. Hanafin s'est appuyé pour préparer son rapport.

quel âge ont les enfants de tony bennett

Grassley a déclaré qu'il était injuste de se fier au résultat d'un examen polygraphique tout en retenant le matériel nécessaire pour évaluer l'exactitude des résultats.

Il a ensuite évoqué la lettre du petit ami, écrivant que tous les détails du polygraphe du Dr Ford sont particulièrement importants car le Comité judiciaire du Sénat a reçu une déclaration sous serment d'un petit ami de longue date du Dr Ford déclarant qu'il a personnellement vu le Dr Ford entraîner un ami. aux examens polygraphiques. Lorsqu'on lui a demandé sous serment lors de l'audience si elle avait déjà donné des conseils ou des conseils à quelqu'un qui prévoyait de prendre un polygraphe, le Dr Ford a répondu : 'Jamais'. Résultats d'examen. Le Sénat a donc besoin de cette information.

Il a également demandé tous les documents audiovisuels ou électroniques écrits concernant les allégations précédemment fournis à tout journaliste. Par exemple, il recherche les communications du Dr Ford avec un journaliste du Washington Post via une application cryptée.

Il a déclaré que les allégations du Dr Ford ont mis le juge Kavanaugh en procès devant la nation. Un juge fédéral en exercice et candidat à la Cour suprême a été accusé d'avoir commis un crime violent.


Des Articles Intéressants